Суд возместил расходы участника по банковской гарантии после признания вины заказчика в отмене госзакупки. Соответствующее решение было принято Арбитражными судами трех инстанций по иску №А45-7239/2020 Строительной компании «Альянс» к администрация Убинского сельсовета Убинского района Новосибирской области.
Согласно материалам дела, по итогам закупки ответчик направил истцу проект контракта, для заключения которого требовалось обеспечение его исполнения. Строительная компания «Альянс» оплатила комиссию за банковскую гарантию, однако заказчик отменил закупку и не стал заключать контракт.
Заказчик указывал на то, что УФАС предписало отменить итоги закупки и продлить срок подачи заявок, поэтому контракт не был заключен. Администрация связывала отмену процедуры с окончанием лета, из-за которого проводить закупку стало нецелесообразно. Само решение принято в установленный законодательством срок, с учетом продления времени на подачу заявок.
Ответчик особо отметил, что участник знал, что закупка заблокирована, однако не принял мер для уменьшения или исключения убытков.
Арбитражные суды заняли сторону участника и подчеркнули, что первопричиной неактуальности контракта стали допущенные заказчиком нарушения. Впоследствии из-за них было выдано предписание, для исполнения которого пришлось отменять итоги процедуры госзакупки и продлевать ее. Суды также обратил внимание, что блокировка закупки не означает ее отмены, потому довод администрации Убинского сельсовета о непринятии участником мер для уменьшения убытков был отклонен.
Таким образом, суды признали убытки строительной компании «Альянс» напрямую связанными с действиями заказчика, участнику возместили расходы по банковской гарантии
